2004年，王朗自然保护区的监测巡护工作继续得到了上级主管部门的关心，国内外保护组织和科研院所的大力支持，同时在保护区领导和工作人员的共同努力下，到截至12月7日顺利有效地完成了2004年全年巡护监测的野外工作部分。王朗今年监测巡护方面的主要任务是根据省林业厅制定的大熊猫自然保护区生物多样性监测操作规程，进一步完善王朗的监测巡护体系。同时结合在王朗自然保护区的科研合作项目，扩大监测的广度和深度。对历年监测巡护数据进行整理、规划、分析和应用。另外，继续加强同周边保护区及社区的建立共管网络体系，开展社区大熊猫栖息地监测，实现大熊猫及栖息地的区域性保护也是今年监测的重要任务。
一、 活动开展概况
今年年初和下半年入冬以来，根据王朗自然保护区春冬干的气候特点，为此提前做好护林防火监测工作。一方面加强豹子沟站入区防火宣传，做好区内公路沿线护林防火标语宣传；另一方面，加紧实施我区制定的护林防火方案，结合监测巡护野外工作，加强对入区人员的管理和一切隐患的监控，严格每条线路上的隐患情况记录，及时反映情况，最大限度地消除森林火灾隐患。
野外工作方面，监测巡护的线路仍然延用2003年设计的24条样线，其中固定线路16条，随机线路8条（线路分布见附图1）。每条线路仍然按照每两个月一次频次进行，保证了历年数据在时间间隔上有可比性。在按照省林业厅监测规程进行日常野外工作的同时，结合北京大学、中科院北京动物、北京师范大学等科研院所研究课题的野外工作扩大监测的广度和深度。
王朗自然保护区通过第三次全国大熊猫调查，以及从1997年至今连续不断的野外巡护和监测工作，基本摸清了区内大熊猫及其伴生动物种群数量、分布的基本状况和栖息地状况，为今后提高我区在科学管理和保护大熊猫及栖息地方面的水平提供了重要的基础。但由于没有建立系统的监测数据的分析体系，对栖息地利用的时空特点及栖息地的质量状况了解不够，未能达到区内分时的有效管理。同时在大熊猫的生态学方面，由于缺乏对一些关键信息的了解，从而制约了定位于大熊猫的生态旅游的开展。针对这些问题，北京大学和我区开始了“王朗自然保护区大熊猫保护与栖息地管理决策支持系统的构建”课题的开展。该课题除进行数据分析的工作外，还需要在王朗和相关的周边保护区收集一些大熊猫种群和栖息地的数据，以及一些大熊猫生态学与生物学方面的间接信息。目前已经完成了今年大熊猫发情期间的嗅味树、行为、发情场所等方面的调查和相关信息收集，以及咬节法误差分析等工作。因此今年的监测内业工作增加了历年监测数据的分析和王朗植物物种编目数据库建立。
为了直接准确掌握区内动物种类及分布，完善监测资料，结合我区的监测活动同北京大学合作开展了红外触发相机调查项目，并指派专人负责。根据项目活动的设计方案进行实施，截至6月底在区内放置红外相机12台，涉及区内5条主要的沟，完成633个相机工作日，安放和检查相机出勤221人次，共拍出胶卷数量20个，目前已经冲洗出10个胶卷300张照片。经过物种鉴定和分类得到大熊猫4张，牛羚、苏门羚等兽类26张，血雉、兰马鸡等鸟类18张，达到了预期的效果。
红外线相机全面调查：9月至今对区内所有区域（有植被分布的区域）进行全面调查，其操作规程要求在区内有植被覆盖的区域以1平方公里为单位进行全面调查，每1平方公里的区域安放1台相机，其相机工作日不得少于30天，而且每台相机之间的距离不得小于400米。为了保证能按照规程进行操作，我们在王朗电子地图上将保护区的公里网格平均分成4个小方格格，确定中心点的经纬度。在具体安放时用GPS导航，在距离中心点小于300米的地方安放，就能保证规程上的技术要求。到目前为止，在确定的150个方格点上按照要求已经完成了58个点的调查（理论和实际的相机位置见附图2），累计完成了1700个相机工作日，安放和检查相机出勤348人次，共拍出胶卷数量15个，现已经冲洗出10个胶卷360张照片。经过物种鉴定和分类得出，牛羚、苏门羚等兽类20张，血雉、兰马鸡等鸟类48张。
王朗自然保护区继续开展了同中国科学院北京动物所的大熊猫DNA遗传分析样品采集项目的合作。从3月20日到4月底大规模调查采样，调查区域覆盖了所有的固定样线、样线之间的过渡范围、95％以上的竹子分布范围，还包括与保护区接壤的白马社区6条社区监测线路，与勿角保护区交界的主山脊调查等。共采集新鲜大熊猫粪便样品300多个，在采DNA样品后还相应地测了咬节数据，为DNA方法和咬节法确定大熊猫种群的两种方法进行比较时提供数据支持。4－5月，北京动物所研究人员在王朗自然保护区两名监测队员的协助下，对勿角、黄龙自然保护区进行类似在王朗的工作。6月初，结合王朗的巡护监测开始了同北京师范大学生命科学学院的合作，主要是进行濒危兽类生境适宜性的生态学基础研究（行为生态学部分）的野外工作合作。
今年的巡护及反偷猎工作，在省厅巡护试点项目和保护国际（CI）CEPF项目的支持下，逐步形成了比较完善的巡护及反偷猎体系。通过近年来监测数据的分析和今年监测巡护中发现情况断定：入夏以来，正是周边社区居民开始非法入区进行挖药的时期。针对这种情况，王朗自然保护区组织了由王朗派出所和监测巡护对共同组成的反偷猎小组分别在5、6月组织了三次大型全面的反偷猎活动，通过对竹根岔正沟、长白沟正沟、大窝凼正沟及洋洞沟的全面巡护，严厉地打击了区内非法入区挖药和偷猎的行为，同时也打击了非法入区进行违法活动的嚣张气焰。另外，2004年9月3－4日由王朗自然保护区反偷猎小组、县林业局森林公安科共同组成翻越王朗到九寨沟的大型反偷猎活动，建立了与九寨沟保护区联合巡护反偷猎行动体系，并计划明年把黄龙纳入共管的体系中，逐步建立王朗、九寨沟、黄龙岷山北部强大的保护网络体系。
2004年王朗自然保护区的巡护监测工作在结合科研合作项目进行的同时，还在保护区网络建设及栖息地共管方面开展了一系列的活动。
1. 年初，同平武县老河沟采育场开始了老河沟监测活动。按照省林业厅《大熊猫自然保护区生物多样性监测操作规程》对采育场管护人员进行培训，制定了《老河沟采育场监测巡护规程》，建立了GIS系统和数据库及进行了相应的技术指导，在保护区监测队员的参与和指导下，3月份和6月份圆满完成了今年第一、二季度的监测工作。目前已经独立完成了第三、四季度的巡护监测任务。
2. 完成了长白沟8公里左右的巡护便道，使原来完成长白沟巡护监测需要十多个小时的时间，现在只需要不到8个小时，大大地缩短了巡护路程上的时间，而使有足够的时间和精力向巡护的深度和广度发展。
3. 截至11月底，参加了黄土梁走廊带共管建设活动，包括相关的培训活动和联合监测巡护活动。
4. 2月下旬，王朗自然保护区应勿角自然保护区的邀请，派出技术人员对勿角保护区监测巡护人员进行监测技术培训。
5. 3月中旬，云南纳版河保护区派技术人员到王朗自然保护区进行了为期15天的GIS学习。6月底，应云南纳版河保护区的邀请，王朗派出技术人员到版纳再次进行GIS方面的培训。
6. 6－7月，完成了和北京大学合作的王朗景观调查，主要是为进行王朗的卫片解揖而做的野外植被调查，主要是王朗不同植被类型的150个样方，22×22平方米的范围内的植被类型、郁闭度、主要建群种等。
7. 11月份，同平武县林业发展总公司开始了黄土梁－火溪河流域的监测工作，按照《大熊猫自然保护区生物多样性监测操作规程》的要求，通过培训并帮助他们建立监测巡护体系。
8. 通过对王朗历年监测和巡护数据的统计分析，完成了一篇名为《王朗自然保护区人为活动干扰趋势和管理对策》，并在《四川动物》2004年第一期发表。作为对王朗人为干扰活动的现状和趋势的分析，及管理对策的介绍交流，同其它兄弟单位共同探讨保护区的巡护管理工作等方面起到了积极的作用。
二、 监测数据统计及初步分析
截止12月中旬，全年监测巡护的野外和内业工作全部结束，各项数据统计及情况说明如下：
表-1、 2004上半年野外巡护监测工作量、野生动物情况统计表
1、 工作量分析
1.1 从工作量统计（表－1）来看，全年的巡护监测总体是按照两个月一次的频率进行监测。但在3、4月由于结合了北大等科研院所的科研合作项目野外工作，使监测的频次大大增加。同时，出勤人次也相对较多，由于保护区现有的监测队员数量有限，区领导采取及时抽调豹子沟管理站人员、利用大学生志愿者和民工、增加队员工作量等一系列措施，保证科研项目和监测巡护工作的顺利完成。
1.2 从全年的线路完成情况来看，3、4月份针对大熊猫调查的监测量最大，特别是固定样线的监测，频次及监测的广度和深度都很高。同时还完成了随机线路、保护区和社区接壤的社区线路以及和勿角保护区接壤的主山梁线路的调查。可以说，3－4月份的监测活动，是对王朗自然保护区对区内和周边重要地区（走廊带）大熊猫及栖息地的一次全面彻底的调查。
1.3 全年除3、4月份以外，基本上是按照两个月一次的频次进行，其巡护监测的深度和广度按照年初制定的监测计划执行。
1.4 上半年的1－4月份和今年入冬以来，王朗的大部分地区是冰雪覆盖，同时预防不及的雨雪天气给野外工作带来了极大困难，但保护区的监测队员以一种极高的热情和严谨的工作态度，保证了野外工作有效的开展。
1.5 今年在完成区内监测的同时，在与保护区接壤的亚者社区开设了4条社区大熊猫栖息地的监测，完成了一年2次的监测计划。
2、 野生动物情况及分析
2.1 从野生动物监测情况统计（表－1）中的遇见大熊猫痕迹的位点数量同每月监测次
数的比值，可以得出各月每次监测（每天每条线路）遇见大熊猫痕迹的几率（见下图）。
从上图可以得出：3、4月份每次监测遇见大熊猫痕迹的机率较高，达到了300％左右，也就是说，每次监测巡护中平均发现3个左右的大熊猫痕迹，其中今年3月27日在解放沟遇见大熊猫实体1次。这一方面说明大熊猫进入发情交配期后，其活动的频率增大；另一方面说明该时段的监测达到了很大广度和深度。
除了3、4月份，监测中遇到大熊猫活动痕迹的几率基本稳定，都在50％－100％之间。说明基本上到达了监测的目的。
2.2 由于王朗自然保护区从2004年1月开始就是按每两个月一次的频次进行监测，即
每个巡护监测周期为2个月，因此在我们在进行大熊猫活动对生境选择分析时以一个周期为一时间段，其分析见下图：
a) 海拔选择分析（见图1）：
图1可以得出，全年大熊猫活动的海拔范围变化不大，但在3－4月的海拔范围较大，只是因为该段时间大熊猫处于发情交配期，其活动的范围大；另一方面该监测周期内结合北京动物所收集大熊猫DNA样品野外工作，野外监测的广度和深度很大。其它周期内按照正常的野外监测，发现大熊猫的活动海拔范围变化不大。
b) 坡度选择分析（见图2）：
从图2可以看出，每个监测周期内大熊猫活动对坡度的选择情况，从全年平均情况来看，大熊猫活动对坡度的选择为：6°－20°>0-5°>21°-30°
a) 坡向选择分析（见图3）：
从图3可以看出每个监测周期内大熊猫活动对坡向的选择情况，从全年平均情况来看，大熊猫活动对坡向的选择为：西北>东北>西南
d)植被类型选择分析（见图4）：
从图4可以看出每个监测周期内大熊猫活动对植被类型的选择情况，选择针阔混交林的占了很大的比例。从全年平均情况来看，大熊猫活动对植被类型的选择为：针阔混交林>针叶林>落叶阔叶林
e) 乔木层郁闭度选择分析（见图5）：
从图5可以看出每个监测周期内大熊猫活动对乔木层郁闭度的选择情况，选择0.25-0.49占了很大的比例。从全年平均情况来看，大熊猫活动对乔木郁闭度的选择为：0.25-0.49>0.5-0.74>0-0.24
f) 竹子盖度选择分析（见图6）：
从图6可以得出每个监测周期内大熊猫活动对竹子盖度的选择情况，其中在25％－49％、50％－74％这两个盖度范围相对集中，也就是全年大熊猫活动选择竹子盖度的范围在25％－74％。
g) 与水源距离选择分析（见图7）
从图7可以看出每个监测周期内大熊猫活动与水源距离之间的关系情况，全年平均情况来看，在距离水源大于300米的地方大熊猫活动较多。 h) 从大熊猫的分布（见附图3）来看，上半年大熊猫的活动主要在保护区的东北区域，五爪沟以下的范围。其中长白沟、解放沟、豹子沟活动相对较集中。 i) 通过对王朗与勿角交界的主山梁监测来看，王朗与勿角大熊猫的交流主要是通过楚家磨至豹子沟的主山梁来实现的。 2.3 大熊猫伴生动物情况分析： a) 2004年大熊猫伴生动物活动位点分布情况见附图4。 b) 在所遇到的动物实体中，绝大部分是雉类，而大型的哺乳类动物如牛羚、青羊和林麝也占了相当一部分比例，其中还包括遇见大熊猫实体1次。 c) 今年还是发现了相当多的金丝猴的食迹及粪便，但仍然未遇到其实体。 三、人为活动干扰情况分析 通过对全年保护区内人为活动干扰数据统计（见表－2）及分布情况（见附图5）的分析，可以得出：表－2、 2004上半年王朗主要人为活动干扰情况统计表
1、 全年保护区内的干扰主要还是来自周边社区的放牧活动。牛的活动主要集中在海拔相对较低的公路沿线和阳山的草坡，破坏程度大，特别是入冬以来，牛的活动更是集中在公路沿线。 2、 从3月中旬开始，非法进入保护区进行采集羊肚菌和野生蔬菜的现象有所增加。另外，进入5月份后，来自松潘县和九寨沟县的挖药人员开始进入保护区挖虫草，通过组织了3次有效的反偷猎活动，极大的打击和控制非法挖药的现象。而今年又发现临近的白马社区居民以找牛为由进入保护区进行挖药活动。 3、 3－6月份有来自周社区进入保护区进行非木材产品采集的村民，他们采集的主要对象是羊肚菌、刺龙苞、空筒菜、山根菜等野生蔬菜和菌类。 4、 今年在珍宝桥和竹根岔回头线发现有零星的竹子开会现象，其规模不大。 5、 通过今年的反偷猎活动，发现了保护区内人为干扰活动的一些新的特点： Ø 通过巡护监测及反偷猎体系的建立，进一步确立了洋洞沟、大窝凼正沟、竹根岔正沟是反偷猎和反采集活动的重点地区。 Ø 这些区域海拔3000米到3300米挖大黄，3500米左右挖虫草，3900米左右挖羌活的主要地段，与周边地区交界的监测巡护真空地带。3800米以上放牧的破坏程度大。 Ø 由于近年来打击力度大，非法挖药人员搭的窝棚已不在靠近水源，而在山坡上，隐蔽性强。 Ø 非法挖药人员没有砍树搭新棚子，而是住旧棚子和用塑料油布在岩窝，但伴有下套套取雉类等小型动物。 Ø 在非法挖药人员生活物质的清理中发现了如皇历等书籍，说明挖药人员不是盲目上山的，而是根据一定的气候、季节等因素决定采集活动，也按一些“七不出，八不归”的传统习俗。 Ø 九寨沟境内的放牧现象尤为突出。 6、 由于区域旅游的逐渐升温，使进入保护区旅游的人数增加而不在有季节性的特征，同样旅游带来的干扰也没有季节性。 7、 其它类型的干扰主要是从脚印、丢下的生活垃圾、砍小路上的树梢等痕迹上无法判断是何种干扰类型。 四、 存在的问题和打算 该在虽然保证不了像3、4月监测频度，但至少在深度上要保证。 4. 在5、10月份的监测力度不够有一个原因，旅游旺季使多数监测队员参与了旅游接待和管理工作，野外工作的时间和人数相对较少。建议领导提出一套行之有效的管理办法，能够在各种情况下保证各项工作的有效开展。 5. 线路变更：根据监测的结果分析，建议取消竹根岔回头线，楚家磨至七坪沟这两条线路；西沟改为监测固定线路；洋洞沟调整到巡护线路；必要地增加社区监测线路。 6. 随着区域性旅游的逐渐升温，每年进入保护区旅游人数的增多，对区内环境的影响随之增加。如果仅仅依靠保护区有限的职工进行管理，是非常困难的，建议继续采用往年的使用大学生志愿者的方法，加大对游客的宣传、讲解、教育和监督。 7. 前面已经分析了大熊猫在发情交配季节的分布情况及这些地区的干扰情况，在今后的这一重要季节应该坚持不懈地加强这些地区的管理。同样，社区也是大熊猫良好的栖息地，如何进行有效的管理，如何建立社区共管体系，也是我们今后坚持不懈和努力的工作。 8. 从保护区内挖药和偷猎的违法活动的分布来看，应加快同周边勿角、九寨沟、黄龙自然保护区和社区保护区网络体系，使大熊猫及栖息地的保护上升到区域性片区的层次上。 9. 王朗自然保护区从1997年开展巡护监测工作以来，许多野外装备和设备经过几年持续不断利用，其磨损及老化程度增大，为了保证以后野外工作的顺利开展，建议对野外设备和装备进行必要的维修、保养和根据实际情况进行增添，同时加强设备装备的管理制度化。五、附录： 1. 附图1王朗自然保护区2004年巡护监测线路图 2. 附图2王朗自然保护区2004年红外线触发相机安放位点示意图 3. 附图3王朗自然保护区2004年大熊猫活动位点图 4. 附图4王朗自然保护区2004年大熊猫伴生动物活动位点图 5. 附图5王朗自然保护区2004年人为干扰活动位点图
